, während kein Fall mit Kampfsportarten beteiligt war. Die Gründe für das Urteil wurden heute vom Register des BC -Obersten Gerichtshofs Vancouver veröffentlicht, was demonstriert, dass eine Sportliga haftbar gemacht werden kann Nachlässigkeit, wenn sie keine sinnvollen Schritte unternehmen, um ihre Spielrichtlinien zu gewährleisten. In solchen Fällen müssen Lehren gezogen werden, wenn es Probleme wie schnelle Praktiken zum Schnitt und PED -Missbrauch im Kampfsport betrifft.
Im heutigen Fall (Forestieri gegen Urban Recreation Ltd) wurde der Kläger in einem von den Angeklagten organisierten Fußballspiel in Rec League verletzt. Die Richtlinien und der Verhaltenskodex für die Co-ED-Liga machten klar, dass es keinen Kontakt oder ein grobes Spiel jeglicher Art geben würde. Speziell die Schlittenkämpfe wurden verboten.
Der Kläger wurde durch ein Rutschangriff verletzt, das von einem unbekannten Spieler, John Doe, durchgeführt wurde. Alles, was über John Doe bekannt war, ist „dass er für Boca Juniors Trikot die Fußballsaison 2011 nicht als FDU -Spieler in der Liga registriert wurde.“
Das Gericht stellte fest, dass die Angeklagten für die Handlungen von John Does verantwortlich sind. Das Gericht stellte fest, dass ein nicht registrierter Spieler teilnehmen ließ und über die Teilnehmer der besonderen Richtlinien der Liga, die sie fahrlässig waren, nicht darüber informierte. Als er diese Schlussfolgerung erreichte, bot Herr Justice Macintosh die folgenden Gründe an:
[27] In ihrer Bewertung zur Entdeckung vor dem Zusammenfassungsverfahren räumte Frau Hernandez ein:
· Dass ihre Verantwortung als Mannschaftskapitän darin bestand, zu garantieren, dass die Kommunikation aus der Liga an die Spieler weitergegeben wurde und die Spieler innerhalb der Regeln spielten;
· Dass sie nie mit dem FDU -Team besprochen hat, welche Arten von körperlichem Spiel in der Liga illegal waren;
· Dass die Überprüfung der Richtlinien der FDU -Teammitglieder und des Verhaltenskodex von entscheidender Bedeutung war, Ecuadorianische Trikot um Verletzungen anderer Spieler in der Liga zu vermeiden.
· Dass es schädlich wäre, den Spielern zu erlauben, an einem Spiel teilzunehmen, wenn sie sich der Richtlinien und dem Verhaltenskodex nicht bewusst wären;
· Diese Person, die nicht im FDU -Team registriert war und die Richtlinien und den Verhaltenskodex nicht gelesen hatte, hätte nicht in der Liga spielen sollen; Und
· Wenn eine nicht registrierte Spielerin spielte, glaubte sie nicht, dass ein solcher Spieler den Verhaltenskodex gelesen hatte.
[28] 2011 hätte Frau Hernandez Zyna Berdan garantieren können, dass die Spieler die Regeln kannten. Sie delegierte diese Aufgabe jedoch nicht an Frau Berdan. Es gibt keine Beweise dafür, dass einer der beiden jemals die Meinung war, dass Frau Berdan garantiert, dass die Spieler entweder registriert wurden oder die Regeln kannten oder beides…
[44] Welche Handlung oder Auslassung durch Frau Hernandez könnte sie dazu veranlassen, ihre Verantwortung gegenüber Mr. Forestieri zu verletzen? Er beschwert sich:
· Sie und die FDU haben John Doe, den Spieler, der Mr. Forestieri verletzt, nicht registriert.
· Sie und die FDU haben John Doe nicht über die Richtlinien und den Verhaltenskodex der Liga informiert. Und
· Sie und die FDU haben die Richtlinien und den Verhaltenskodex nicht erzwungen.
[45] Meiner Ansicht nach sind diese Beschwerden verdient. Frau Hernandez und die FDU haben keine vernünftigen Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass diejenigen, die für die FDU spielen, die Regeln der Liga kannten. Frau Hernandez hätte das direkt sehen oder sehen können, dass Frau Berdan in ihrem Namen bei der Ausführung dieser Aufgabe handelte. Zwischen ihnen hätten sie garantieren müssen, dass nur registrierte Spieler, die die Richtlinien spielten, Mexikanische Trikot oder zumindest, dass alle, die gespielt haben, die Regeln kannten.
[46] So wie es war, führten die Auslassungen dazu, dass John Doe für die FDU spielte, als er wahrscheinlich dachte, er könne das Tackle rutschen. Herr Forestieri hat im Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten bewiesen, dass Frau Hernandez keine sinnvollen Schritte unternahm, um sicherzustellen, dass John Doe wusste, dass die Richtlinie die Richtlinien gegen die Rutschänder verbietet…
[55] Ich habe festgestellt, dass Frau Hernandez und die FDU Mr. Forestieri, den sie verletzt hatten, eine Verantwortung schuldeten. Die Verstöße von Frau Hernandez und der FDU führten dazu, dass John Doe am 6. Februar 2011 spielte, während sie wahrscheinlich nicht über das Verbot von Slide Tackles wussten. Auf dem Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten führten diese Verstöße dazu, dass John Doe Slide an Mr. Forestieri anpackte und ihm die Knieverletzung veranlasste, die er an diesem Tag erlitten hatte.
[56] Ich finde aus diesem Grund, dass Frau Hernandez und die FDU für die Verletzung von Herrn Forestieri fahrlässig haften.
Werbung
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
Haftung der Sportkommission und fahrlässige PED -Tests im Kampf Sportsjanuar 16, 2014 mit 10 Kommentaren
Tim Haag Family filt eine falsche Todesklage gegen Edmonton Combative Sports Commission 7, 2019 ein
Bas Rutten und Chuck Liddell helfen bei der Einführung professioneller Karate -Bekämpfung von Leageapril 5, 2018